Taylor Swift kjemper mot et varemerkesøksmål om A Showgirl’s Life. Her er hva en ny endret klage sier og hva problemene er.

Maren Flaggfortsetter kunstneren Taylor Swift på merkevarebildet til Livet til en showgirlinngav en endret klage i sin varemerkesak mot sangeren og tre medtiltalte.

Den første endrede klagen, inngitt tirsdag 16. juni US District Court for Central District of Californiaomstrukturerer en rettssak som RaskTiltaltes advokater foreslo å sparke ham i mai.

I sentrum av saken er et spørsmål: om RaskAlbumets varemerke krenker Flagg brukt til henne Confessions of a Showgirl show på scenen siden 2014.

Dette er hvem Flagg Det er hva hans endrede klage hevder, USPTO-nektelsen Flagg er avhengig av, og hva som skjer videre…

Hvem er Maren Flagg og hvorfor forfølger hun Taylor Swift?

Maren Flagghvem spiller rollen som Maren Wadeer en sanger, låtskriver, komiker og forfatter med base i Nevada.

Hun begynte å bruke Confessions of a Showgirl navn inn 2014starter med en kolonne inn Las Vegas Weekly om livet hans som utøvende artist, ifølge klagen.

The Chronicle vokste til et live kabaretshow, som hun fremførte på arenaer som Laurie Beechman Theatre I New York City Og Myron er på Smith Center I Las Vegas.

Hun har USAs varemerkeregistreringsnummer 4800625 Til Confessions of a Showgirl i sammenheng med underholdningstjenester, registrert i 2015som hun sier er udiskutabelt under føderal lov.

Flagg har utvidet merkevaren til en bok, podcast og nettvideo, og brakte nylig showet til januar 2026heter det i klagen.

Flagg først saksøkte Swift for varemerket på 30. mars i den samme domstolen i California, og navnga de samme fire tiltalte.

Hans første klage hevdet det RaskMenaces kommersielle tilstedeværelse truer med å overdøve seniormerket «til forbrukerne begynner å anta at originalen er en imitasjon.»

Forfølgelsen fulgte oktober 2025 utgivelse av Livet til en showgirl, Raskdet tolvte studioalbumet til.

Raskadvokatene til bestemte seg for å avvise denne klagen Kanhevdet at hun ikke hadde klart å formulere et levedyktig krav og at retten ikke hadde jurisdiksjon til å høre Rask Og AT.

DE 16. juni den endrede klagen er Flagg”, som omformulerer saken som de tiltalte hadde bedt retten om å avvise.

Hva den endrede klagen hevder

Den endrede klagen navngir fire saksøkte: Rask; dets rettighetsforvaltningsselskap, TAS rettighetsforvaltning; Universal Music Group (4 733 elementer)» href=» Opptak; Og UMGvaregrenen til, Bravado (69 elementer)» href=» International Group Merchandising Services.

Han tildeler hver person en egen rolle, og spesifiserer det Rask valgte, godkjente og promoterte tittelen, som AT eier den og autoriserer den, at UMG distribuerer opptak og tilhørende eiendom, og det Bravado designer, produserer og selger varene.

Denne rollefordelingen reagerer direkte på RaskMays avvisningsforslag, som hevdet at den opprinnelige klagen inkluderte tiltalte mer enn 90 flere ganger i strid med føderale rettssaker.

Den endrede klagen legger også til påstander som hver tiltalte rettet sin oppførsel mot CaliforniaEller UMG Og Bravado er basert.

Det påstår han Rask skrev og regisserte musikkvideoen til albumets første singel, filmet den kl Los Angeles teatertok bilder av varer på samme sted og dukket opp på iHeartMedia 2026 (188 artikler)» href=» Music Awards I Los Angeles for å fremme utgivelsen.

Kjernen i Flaggsaken er det RaskMenaces kommersielle skala truer med å overta topprangeringen.

«Det saksøkeren hadde bygget i løpet av tolv år, truet de saksøkte med å slette i løpet av noen få uker» Flagg» heter det i klagen.

USPTO-avslaget som Flagg er avhengig av

AT bedt om å registrere seg Livet til en showgirl som et amerikansk merke på 11. august 2025kreve prioritet til en søknad innlevert Jamaica på 15. mai 2025heter det i klagen.

Denne søknaden utvidet 14 internasjonale kurs, som dekker musikkinnspillinger samt produkter som stearinlys, håndklær og skolisser, ifølge arkivet.

På 5. november 2025DE USPTO truffet en ikke-endelig avgjørelse fra Spesialenheten om å nekte registrering i to klasser, med henvisning til en risiko for forveksling med FlaggDet er det Confessions of a Showgirl merke.

Den undersøkende advokaten fant at de to merkene delte ordene «av en showgirl», var like i lyd og utseende, og at RaskBetegnelsen «kan betraktes som en utvidelse av» Flaggmerket, heter det i klagen.

RaskAdvokater kontrar med at avslaget ikke er rettskraftig og kun dekker to av etterspørselen 14 klasser, og gjelder et depositum med intensjon om bruk som det ikke er fremlagt bevis for bruk for.

Forespørselen er suspendert og USPTO indikerte at avslaget ville bli gjort endelig når suspensjonen ble opphevet, ifølge innleveringen.

Klagen presenterer opptaksinnsatsen som bevis på det RaskBetegnelsen fungerer som en merkevare, ikke bare tittelen på et kreativt verk.

«Vi registrerer ikke uttrykket» Flagg» heter det i klagen. «Vi registrerer et varemerke.»

Hva betyr «omvendt forvirring»?

FlaggSaken slår på en teori kalt omvendt forvirring, som reverserer et varemerkes vanlige krav.

I stedet for en enkel kommersiell handling på et kjent merke, argumenterer klagen for det RaskDen kommersielle skalaen er så stor at forbrukerne kommer for å nyte FlaggDet ti år gamle merket som kopi.

Klagen trekker en analogi med Prinssier at publikum i økende grad oppfatter Flagger original i hyllest til Raskfrigjøring.

RaskAdvokatene avviser denne påstanden og hevder at produktene selges gjennom sin egen nettbutikk, store.taylorswift.com, som i forslaget gjør det klart hvem det er.

Livet til en showgirl solgt mer enn fire millioner Enheter som tilsvarer et amerikansk album i den første uken, en debut som klagen de tiltalte sa ble beskrevet som den største salgssummen for første uke i moderne musikkhistorie.

Albumet slo Modern Era første ukes salgsrekord i USA, og overgikk Adèle (501 artikler)» href=»https://www.musicbusinessworldwide.com/artists/adele/»>AdèleDet er det 25som tidligere rapportert av MBW.

På den annen side, Confessions of a Showgirl er det eneste merket som Flagg bygget sin karriere, heter det i klagen, mens AT klarer mer enn 175 registreringer og forespørsler på Raski navnet til.

Hva Swifts advokater sier

RaskDet juridiske teamet til, kl Venable LLPflyttet til å avvise den første klagen på 26. maikaller affæren et forsøk på å «skape publisitet ved å omgås Ms. Swift».

Forslaget hevdet at premisset for omvendt forvirring hevder at forbrukerne ville tro FlaggCabaret varer og tjenester er tilknyttet Rasker «absurd».

RaskAdvokater hevder også at setningen sitter i et overfylt felt med lignende navn, og peker på sameksisterende varemerker som f.eks. Portrett av en showgirl, Den siste showgirlenOg Confessions of a Vegas Showgirl.

Til a 27. mai publikum, Raskadvokaten til J. Douglas Baldridge av Venable hevdet at albumets tittel er beskyttet av den første endringen som et «klassisk uttrykksfullt verk.»

Baldridgesom fungerte som Raskselskapsadvokaten til Omvisning i epokersiterte Rogers v.-testen. Grimaldi.

De viste en finger desember 2025 avgjørelse der en dommer i samme distrikt avslo en begjært forføyning Lady Gaga på hans bruk av Mayhem som albumtittel og på merchandise.

Når det gjelder jurisdiksjon, heter det i forslaget Rask er hjemmehørende i Tennesseei strid med klagens påstand om at hun er en California beboer.

I deres innlevering motsetning Flagganmodningen om forføyning fra, Raskadvokatene påsto at hun brukte Livet til en showgirlNavnet, kunstverket og musikken til å markedsføre sitt eget merke.

Filen sa Flagg brukt Raskvaremerker og hashtags som #thelifeofashowgirl i over 40 sosiale medier-innlegg etter albumkunngjøringen.

Hva skjer videre

Dommer Serena R. Murillo regjerte ikke på Flaggbegjæringen om oppbud 27. mai høring, og sa at en skriftlig avgjørelse ville følge.

Murillo formulerte det sentrale spørsmålet som om Livet til en showgirlsom et uttrykksfullt verk, er beskyttet mot varemerkekrav under det første tillegget.

Flaggadvokaten til Jaymie Parkkinenhevdet at tittelen ikke er beskyttet pga Rask bruker den ikke bare til musikk, men også som en «merkevarekampanje».

Et publikum på Raskforslaget om å avvise den opprinnelige klagen var planlagt 5. august.

Den endrede klagen, inngitt den 16. junierstatter versjonen som omfattes av dette forslag, og de saksøkte vil få anledning til å svare på det nye prosesskriftet.

Flagg ber om et påbud som blokkerer bruken av Livet til en showgirl som et varemerke, en regnskapsføring og tilbakeføring av fortjeneste, skader og advokatsalærer.

Tvisten kommer midt i en rekke varemerkekamper som involverer plateartister, inkludert FKA kvistersom saksøkte en uavhengig duo for artistnavnet deres i mars.