Adani-sak i USA: Justisdepartementet innrømmer at saken var «feil» og sannsynligvis vil resultere i nederlag

Gautam Adani (Fotokreditt: X/@AdaniOnline)

New Delhi, 5. juli: Det amerikanske justisdepartementet (DoJ) har gjort mye mer enn å be om å avvise sin straffesak mot styrelederen i Adani Group. I en enestående innlevering stiller han spørsmål ved det juridiske og jurisdiksjonelle grunnlaget for tiltalen, utfordrer tidspunktet for tiltalen i løpet av de siste dagene av Biden-æraen, og forklarer hvorfor departementet nå mener at saken aldri burde ha blitt brakt i utgangspunktet.

For Asias rikeste mann markerer innleveringen en dramatisk juridisk omvending etter nesten to år med intens internasjonal gransking, der tiltalen har formet investorsentimentet, tørket ut milliarder i markedsverdi og påvirket millioner av detaljhandelsaksjonærer. I en uvanlig ærlig revurdering av en av sine egne høyest profilerte bedriftstiltale, stiller justisdepartementet spørsmålstegn ved det juridiske grunnlaget, jurisdiksjonen og bevisene som ligger til grunn for saken, mens de kritiserer offentliggjøringen av tiltalen i de siste dagene av den forrige amerikanske administrasjonen som en tilsynelatende «navn og skam»-øvelse utført «uten noen realistisk utsikt til en rettssak». Adani-sak: Det amerikanske justisdepartementet forsvarer henleggelse av anklager, med henvisning til utøvende gren.

Den mest konsekvente delen av innleveringen 4. juli fra det amerikanske justisdepartementet (DoJ) er ikke forespørselen om å avvise straffesaken mot Gautam Adani, styreleder for Adani Group. Det er departementets detaljerte forklaring på hvorfor det nå mener påtalemyndigheten var grunnleggende feil. Språket hans er uvanlig direkte.

Verdipapiranklagene, sier justisdepartementet, «skulle aldri ha blitt brakt.» Å søke avskjedigelse «var ikke en snever avgjørelse», legger han til, og siterer flere juridiske, bevismessige og politiske hensyn som, etter hans vurdering, uavhengig rettferdiggjorde slutten på påtalemyndigheten. Filen kommer fra den samme institusjonen som godkjente saken, og representerer en sjelden offentlig vurdering av en av dens egne ikoniske bedriftsprosesser. Avdelingen avviser også forslag om at beslutningen ble påvirket av fremtidige investeringer i USA.

Han sier avgjørelsen fulgte etter en omfattende gjennomgang av innlegg fra både påtalemyndighet og forsvarer og ble tatt før eventuelle diskusjoner om fremtidige investeringer. Han advarer også mot å stole på anonyme medieoppslag for å forklare resonnementet sitt. Kjernen i justisdepartementets revurdering er at den påståtte oppførselen i stor grad var fokusert på India.

Ifølge innleveringen involverte saken indiske statsborgere, indiske myndighetspersoner, indiske kontrakter og elektrisitet levert i India. Den bemerker også at indiske myndigheter undersøkte mange av påstandene og fant ingen handlingspliktig uredelighet, og konkluderte med at jurisdiksjonen med størst interesse i saken allerede hadde undersøkt problemene.

Filen gjør et klart skille mellom rettskrav og markedskonsekvenser. Ifølge Justisdepartementet gikk ikke en eneste krone av de aktuelle verdipapirene tapt, og billettene har enten blitt refundert i sin helhet eller fungerer fortsatt. Siktelsen fikk imidlertid konsekvenser langt utenfor rettssalen.

Avdelingen er like ærlig om påtalemyndighetens utsikter. Han sier at han bør «ta æren for å avslutte disse kriminelle verdipapiranklagene før han må tåle et sannsynlig tap til bunnlinjen,» med henvisning til det han beskriver som «ekstraordinære bevisproblemer.»

Få påtalemyndigheter erkjenner offentlig at en av deres egne flaggskip-selskapssøksmål sannsynligvis ville mislykkes. Filen går enda lenger, og viser andre steder til påtalemyndighetens «mange katastrofale feil», en usedvanlig sterk karakterisering av en sak anlagt av regjeringen selv. Retten har ennå ikke tatt stilling til forslaget om å avvise, og innleveringen gjenspeiler justisdepartementets holdning i stedet for rettsfunn.

Likevel representerer det en uvanlig offentlig revurdering av den samme institusjonen som startet en av verdens mest sette bedriftssøksmål. I nesten to år formet tiltalen globale overskrifter, påvirket investortilliten og ble et samlingspunkt for politisk debatt fordi den reflekterte den offisielle posisjonen til den amerikanske regjeringen. Det genererte også omfattende internasjonal mediedekning som intensiverte granskningen av Adani Group, hvorav noen nå er stevnet av Justisdepartementet. Gautam Adani møtte Donald Trump Jr under besøket i India før det amerikanske justisdepartementet henlegger svindelsaken: Rapport.

Innleveringen 4. juli plasserer en markant annen konto på den offentlige posten. I stedet for å forsvare siktelsen, forklarte departementet, uvanlig detaljert, hvorfor det ikke lenger trodde at siktelsen kunne opprettholdes. Uansett hva retten til slutt bestemmer, vil denne revurderingen sannsynligvis bestemme forståelsen av saken like mye som påtalemyndigheten selv.

(Historien ovenfor dukket først opp på LatestLY den 05. juli 2026 kl. 16:58 IST. For flere nyheter og oppdateringer om politikk, verden, sport, underholdning og livsstil, logg på nettstedet vårt nylig.com).