: sant eller usant Masseovervåking, meldingsanalyse, slutt på kryptering… Vi har bekreftet seks påstander rundt utvidelsen av «chatkontroll» i EU

For noen motstandere, som Jean-Luc Mélenchon, ville EU legitimere et system «Masseovervåking» Lar alle private samtaler analyseres, avslutter ende-til-ende-kryptering og baner vei for omfattende kontroll av utvekslinger. Dette er i alle fall hva lederen av La France Insumis sa på det sosiale nettverket X.

Siden Europaparlamentet fredag ​​10. juli stemte for å forlenge det såkalte «chat control»-unntaket til 2028 – en forskrift som gir enkelte private meldingsplattformer tillatelse til å oppdage barnepornografisk innhold og deretter rapportere det til myndighetene – har posisjonen mangedoblet seg på sosiale nettverk og i politisk debatt.

Selv om noen fordømmer en akseptert tekst «en kraft» På slutten av en omstridt parlamentarisk prosedyre bekrefter andre at det er essensielt i kampen mot ungdomskriminalitet. Dette er også tilfelle for MEP Francois Javier Bellamy «80%-metoden» Utløst av denne rapporten «Tillat arrestasjon av barnemishandlere».

Forutsetninger, snarveier og utsagn tas noen ganger ut av kontekst, hva formidler egentlig den aksepterte teksten? Franceinfo har verifisert 6 hovedklager rundt «chattekontroll».

1 Europaparlamentet vedtok en mer restriktiv lesning: falsk

Mange publikasjoner hevder at EU-parlamentet har vedtatt «chattekontroll». Faktisk blander de to distinkte tekster. På den ene siden tillater europeisk forordning 2021/1232, vedtatt i 2021, noen tilbydere å frivillig oppdage barnepornografisk innhold og deretter rapportere det til myndighetene. På den annen side kan utkastet til CSAR-forordningen presentert av EU-kommisjonen i 2022 og ofte kalt «Chat Control 2», etter hvert pålegge spesifikke identifikasjonsforpliktelser.

Avstemningen 10. juli var imidlertid ikke relatert til denne andre teksten. MEP-er stemte for å forlenge til 2028 et unntak innført i 2021 for å unngå et juridisk vakuum. Dette unntaket gjør det mulig for visse leverandører, på frivillig basis, å identifisere kjent barnepornografi og barneoppfordring («dekorasjon»), uten at denne praksisen bryter europeiske regler om personvern for kommunikasjon.

«Disse to tingene er forskjellige.»Forklarer kryptograf Anne Cantot, forskningsdirektør ved Inria og medlem av Vitenskapsakademiet «Fraskrivelsen gjør det mulig å skanne private samtaler på frivillig basis, mens Chat Control 2 planlegger å gjøre det obligatorisk..» Olivier Blasio, professor i cybersikkerhet ved Polytechnic, oppsummerte avstemningen «Fornyelse av det som allerede var i kraft».

2 Alle private samtaler vil bli analysert: usann

En stor kritikk av teksten er at den ville åpnet for masseovervåking av private samtaler. I praksis gir det utvidede unntaket frem til 2028 ingen generell plikt til å skanne all kommunikasjon. tross alt, «Foreløpig ende-til-ende-krypterte meldinger (f.eks. WhatsApp, Signal eller Telegram) ikke bekymret»Husker kryptograf Anne Cantot.

Med det nåværende systemet søker leverandører som implementerer disse gjenkjenningene etter barnepornografiske bilder som allerede er kjent for myndighetene, eller bruker AI for å prøve å oppdage forespørsadferd til barn når innholdet er tilgjengelig for dem. Dette er hva Olivier Blazey kaller deteksjon «Serverside» : Meldinger eller filer som mottas av leverandørens server analyseres én gang, fordi leverandøren kan lese innholdet deres.

Dette er spesielt tilfellet for tjenester som ikke er ende-til-ende-kryptert. Omvendt, i meldingstjenester som Signal, kan ikke leverandøren få tilgang til innholdet i meldingene. For å analysere dem må de inspiseres direkte på brukerens telefon eller datamaskin før kryptering. Det er denne utviklingen, planlagt innenfor rammen av CSAR-prosjektet, som fokuserer mye av kritikken til kryptografer i dag.

3 Systemet til roten til 80 % av arrestasjonene av ungdomsforbrytere: løgner

På X bekreftet MEP François-Xavier Bellamy at deteksjonene som er aktivert av «chattekontroll» er «I roten til 80 % av prosessen som gjorde det mulig å arrestere barnekriminelle». Dette tallet ser ut til å komme fra et arbeidsdokument publisert av EU-kommisjonen i 2022, men dets ord er annerledes. Han skrev at i noen medlemsland, «opptil 80%» Undersøkelser åpnes basert på rapporter levert av tjenesteleverandører. Anslaget er basert på en undersøkelse utført blant 49 rettshåndhevende myndigheter i 16 medlemsland, hvis detaljerte resultater aldri har blitt publisert.

Å sette i gang en etterforskning, arrestere en mistenkt og dømt er imidlertid tre forskjellige stadier av en juridisk prosess. EU-kommisjonens dokument tillater oss derfor ikke å påstå at systemet er roten til 80 % av arrestasjonene av barneforbrytere. Også andre tall krever nyansering i debatten om systemets effektivitet.

I sin årsrapport for 2024 indikerte det tyske føderale kriminalpolitiet Bundeskriminalamt (BKA) at det hadde mottatt 205 728 rapporter fra National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC). Av disse ble 106 353, eller 51,7 %, ansett som strafferelevante i henhold til tysk lov, mot 48,3 % som ikke var det. Denne statistikken måler imidlertid ikke den falske positive frekvensen av deteksjonsverktøy.

4 Teksten signaliserer slutten av ende-til-ende-kryptering av samtalen: falsk

Teksten vedtatt av parlamentet avslutter ikke ende-til-ende-kryptering. Applikasjoner som Signal eller WhatsApp fortsetter å kryptere meldinger på samme måte og trenger ikke å endre driften for det utvidede unntaket før i 2028.

På den annen side er en stor del av kryptomiljøet bekymret for konsekvensene av utkastet til CSAR-forordningen, som fortsatt er under diskusjon, og som kan kreve at meldingsplattformer skanner alle private samtaler. Meldingen vil bli skannet før den krypteres.

«Kryptering er som en forseglet konvolutt. Det vi ønsker å ha er et kamera som ser meldingen din før den legges i konvolutten.»

Anne Canteaut, kryptograf

hos franceinfo

«Teknisk sett vil kryptering ikke bli fullstendig ødelagt, men prinsippet, nemlig personvernet til samtalen, vil bli alvorlig skadet»Dommer Olivier Blazey.

5 Eksperter på nettsikkerhet fordømmer enstemmig denne teksten: usann (men sant for ChatControl 2)

Flere publikasjoner har hevdet det «eksperter» Enstemmig avvis «chatkontroll»-enheter. Men denne motstanden er mer bekymringsfull «Chat Control 2. «Det er virkelig enighet i det vitenskapelige samfunnet.»Så spekulerte Anne Canteaut, som signerte – sammen med 806 andre kryptografer, cybersikkerhetsforskere og personverneksperter – et åpent brev. (en PDF) Kritiserer identifiseringsprosessen som er planlagt i utkastet til CSAR-forordningen.

Underskriverne mener at «Chat Control 2» «ville undergrave sikkerheten og personvernet til alle europeiske borgere, uten å effektivt beskytte barn». De legger til denne dagen, «Det finnes ingen teknologi som er i stand til pålitelig å oppdage ukjent barnepornografi eller pleie uten å forårsake et uakseptabelt antall feil og kompromittere kommunikasjonssikkerheten.».

«En slik modell, og spesielt en basert på AI, vil fullstendig overvelde plattformer og myndigheter med falsk informasjon. Det vil være kontraproduktivt.»La til Anne Canteaut, som spesifiserte at visse innholdsdeteksjonsmodeller – for eksempel de som er basert på sammenligninger med en database med kjente bilder – «veldig lett» Barn lurt av kriminelle. «Du må bare endre bildet litt, beskjære det litt, og så fungerer det ikke lenger. Det er ikke det samme digitale bildet lenger, selv om du ser det samme.»forklarer hun.

Å snakke om enhet er en overdrivelse. Først fordi disse stillingene hovedsakelig er rettet mot «Chat Control 2», mer enn utvidelsen av 2021-rabatten. For det andre fordi prosjektet støttes av mange barnevernorganisasjoner over hele EU, slik som de som er forent i ChildSafetyON-kampanjen, selv av de ansvarlige for kampen mot nettkriminalitet.

I en uttalelse publisert i juni 2026 estimerte European Union Cybercrime Task Force, som samler lederne for nasjonale enheter som bekjemper nettkriminalitet, at «Proaktiv avsløring av seksuelle overgrep mot mindreårige i personlig kommunikasjon (…) er et viktig element i kampen mot disse forbrytelsene».

6 Stemme gyldig til tross for flertall mot: Sant

Flere motstandere av teksten fordømte avstemningen «bestått»eller til og med en «Systemisk kupp». Og det er sant at Europaparlamentet har tatt sin avgjørelse etter en spesiell prosedyre. Etter å ha forkastet den første versjonen av teksten i mars, vedtok Rådet for Den europeiske union sitt eget forslag. I andre lesing måtte MEP-er forkaste den med absolutt flertall: det vil si 361 stemmer av 720. Til tross for motstand fra flertallet av tilstedeværende velgere, 314 mot og 276 for, ble teksten ansett som vedtatt.

Flere folkevalgte og foreninger har imidlertid kritisert timeplanen valgt av Europaparlamentet. Avstemningen fant sted på siste dag av plenum før sommerferien, etter å ha brukt en hasteprosedyre som forkortet tidsrammen for gjennomgang av tekster. Ifølge Olivier Blazey, et rush som ikke tillot «En virkelig original debatt» Om et så følsomt tema.