Bayer vinner Høyesterettssak, vanskelig å saksøke over glyfosat Monsanto Roundup

Det sa Høyesterett i en 7-2-avgjørelse torsdag Bayer Påstander på statlig nivå kan ikke straffeforfølges om at selskapet ikke har advart om kreftrisiko fra ugressmiddelet Roundup og dets kjemiske glyfosat.

Kjennelsen er en stor seier for Bayer og Trump-administrasjonen, som hevdet at påstander om manglende advarsel ble forhindret av føderale lover som regulerer plantevernmidler. Det er også et slag for Make America Healthy Again-bevegelsen, som bidro til å returnere Trump til Det hvite hus i valget i 2024, men som føler seg forrådt av administrasjonens omfavnelse av glyfosat – det mest brukte ugrasmiddelet i landbruket som lenge har vært knyttet til kreftpåstander.

Dommer Brett Cavanaugh skrev for flertallet, og hevdet at fordi Environmental Protection Agency anser glyfosat som trygt når det brukes riktig og ikke krever en kreftadvarselsetikett, forhindrer den føderale loven om plantevernmidler, soppdrepende midler og gnagere på statlig nivå unnlatelse av å advare krav.

«Som det brede reguleringsregimet viser, har EPA en rekke verktøy for å lære og adressere ny sikkerhetsinformasjon,» skrev Kavanaugh. «Og som et spørsmål om lov, kan ikke statlige erstatningslover pålegge merkekrav «i tillegg til» eller «forskjellig fra» de føderale kravene som er pålagt under FIFRA.»

Bayer feiret avgjørelsen torsdag, og sa at den er «bra for vitenskapen, bønder og industrier som er avhengige av regulatorisk klarhet for innovasjon.»

«Dette bør i betydelig grad bidra til å inneholde Roundup™-søksmålet etter nesten et tiår med juridiske kamper. Denne kjennelsen vil resultere i avvisning av gjeldende advarselsbaserte krav og forhindre fremtidige mislykkede advarselskrav,» sa selskapet, som kjøpte Roundup-produsenten Monsanto i 2018, i en uttalelse.

Denne historien er i utvikling. Vennligst sjekk tilbake for oppdateringer.