Høyesterett ruller tilbake våpenrestriksjoner for butikker og andre offentlige steder

WASHINGTON – Høyesterett slo den 25. juni ned en Hawaii-lov som krever at våpeneiere må innhente en tillatelse før de tar med et skytevåpen inn i en butikk eller annen privat eiendom som er åpen for publikum, noe som utgjør et tilbakeslag for våpenkontrollbevegelsen.

6-3-dommen fra en ideologisk delt domstol kom fire år etter at retten dramatisk utvidet retten til å bære våpen utenfor hjemmet.

Hawaii og fire andre demokratisk-ledede stater – California, Maryland, New York og New Jersey – svarte på avgjørelsen fra 2022 ved å begrense hvor våpen kan bæres i offentligheten, da nasjonen fortsatt er delt om hvordan man kan forhindre masseskyting og annen våpenvold.

Justice Samuel Alito skrev for flertallet og sa at Hawaiis lov legger «alvorlige restriksjoner» på de daglige aktivitetene til våpeneiere som kan bli utestengt fra å komme inn på mange steder folk regelmessig besøker, for eksempel bensinstasjoner, nærbutikker, restauranter, frisørsalonger og vaskerier.

«Denne administrasjonen blokkerer det det andre endringsforslaget beskytter: amerikanernes rett til å bære våpen for selvforsvar når de går i hverdagen,» skrev Alito. «Vi mener at loven er i strid med grunnloven.

Rettens tre liberale dommere tok dissens.

«Dagens avgjørelse gjør én ting klart: Rettens mål er å beskytte våpen, ikke å konsekvent bevare noe juridisk prinsipp,» skrev dommer Ketanji Brown Jackson.

Høyesteretts siste kjennelse påvirker ikke Hawaiis fullstendige forbud mot våpen i noen «sensitive» offentlige områder, inkludert strender, parker, skoler og lekeplasser. Dommerne begrenset sin gjennomgang av Hawaiis lov fra 2023 til statens krav om at våpeneiere krever godkjenning – muntlig, skriftlig eller med et oppsatt skilt – før de bærer et våpen på andre offentlige steder.

Eiendomseiere har alltid hatt muligheten til å begrense våpen. Men Hawaii og andre stater reverserte standarden, og forbød våpen med mindre eieren gir en klar tillatelse, i stedet for å tillate våpen med mindre det er uttrykkelig forbudt.

«Vampyrregler»

Pro-gun-tilhengere har kalt disse lovene «Vampire Rules» etter en gotisk skrekkroman fra 1897 av Bram Stoker der Dracula ikke kunne komme inn i et rom med mindre han ble invitert.

Flere: Høyesterett godtar våpeneieres utfordring til «Vampire Rules»

Tre Maui-innbyggere med skjulte bæretillatelser, samt en lokal våpenrettighetsgruppe, utfordret Hawaiis lov. I en appell støttet av Trump-administrasjonen argumenterte de for at loven gjorde det nesten umulig for våpeneiere å utøve retten til å bære våpen offentlig som domstolen anerkjente i sin landemerke 2022-avgjørelse i New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen.

Flere: Høyesterett avsa en stor dom om våpenrettigheter. Her er hva det betyr

«Hawaii kan ikke løslate Bruen,» sa Sarah Harris, Trump-administrasjonens øverste juridiske offiser, til retten.

Hawaii sa at loven forbedrer både retten til å bære våpen og eiendomseieres rett til å beholde våpen.

«Det er ingen konstitusjonell rett til å anta at hver invitasjon til å gå inn på privat eiendom er en invitasjon til å ta med en pistol,» sa Neal Katyal, en advokat som representerte Hawaii, under muntlige argumenter i Wolford v. Lopez i januar.

Men mange av de konservative dommerne virket mer bekymret for lovens innvirkning på våpeneiere og om den oppfylte den historiske testen domstolen satte i 2022 for å evaluere våpenforskrifter.

«Du henviser bare det andre endringsforslaget til annenrangs status,» sa Alito til Katyal under muntlig argumentasjon,

Presedenser fra 1700- og 1800-tallet

Den San Francisco-baserte US Circuit Court of Appeals for the Ninth Circuit hadde avgjort at loven «passer godt inn i den historiske tradisjonen» for våpenregulering.

Ankedomstolen bemerket flere historiske vedtekter, særlig en fra New Jersey i 1771 og en annen fra Louisiana i 1865, som begge krevde at en person måtte ha tillatelse før han bar et skytevåpen på privat eiendom.

Trump-administrasjonen og våpeneiere hevdet at historiske regler ikke støttet Hawaiis lov fordi New Jerseys lov forhindret krypskyttere fra å jakte på privat land stengt for offentligheten og Louisianas lov var rettet mot å holde våpen ut av hendene på tidligere slaver.

Flere våpensaker kommer, som involverer marihuana og andre rusmidler

Utfordringen til Hawaiis lov er ikke den eneste våpenrettighetssaken Høyesterett tok opp denne perioden.

Dommere avgjorde også at en Texas-manns regelmessig bruk av marihuana ikke var tilstrekkelig grunn til å sikte ham for våpenbesittelse – en avgjørelse som, selv om den er smal, svekker føderale lover som tar sikte på å holde skytevåpen ute av hendene på farlige mennesker, samtidig som våpeneieres rett til å bære våpen styrkes.

Flere: Høyesterett slår ned loven som forbyr marihuanabrukere å eie våpen

I 2024 opprettholdt retten en lov som forbyr voldsbrukere i hjemmet å eie våpen.

I andre nylige avgjørelser som involverte våpen, slo dommerne ned et føderalt forbud mot bump-aksjer, men opprettholdt forskrifter om usporbare «spøkelsesvåpen».

Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på USA TODAY: Høyesterett slår ned Hawaiis våpengrenser på noen offentlige steder