«Jeg ble knust»: AI-giganter finansierer annonsekriger i løp over hele landet | Velgerne først

«Val Hoyle står opp for store farmasøytiske og kjemper for lokale arbeidsplasser, og trekker seg ikke tilbake», sa en annonse som støttet Oregon demokratiske representant før hennes primærseier forrige måned.

Super PAC-ene har ubeskrivelige navn, som Jobs and Democracy PAC og American Mission, og teksten er så generisk at det nesten ser ut som den ble skapt av kunstig intelligens.

Det er ikke så langt unna. AI-industrien finansierte annonsene.

Det ene super PAC-nettverket er knyttet til Anthropic, skaperen av det populære kunstig intelligensverktøyet Claude, og det andre til Open AI, skaperen av ChatGPT.

De har vært blant de mest produktive politiske brukerne så langt i mellomvalget i 2026, brukt mer enn 37 millioner dollar til dags dato for å påvirke raser over hele landet og gjort gruppene til de største eksterne brukerne så langt i kongressløp. Dette tallet kan vokse eksponentielt når valgkampen nærmer seg valget i november, og når Silicon Valley-gigantene forbereder børsnoteringer som er klar til å samle inn milliarder av dollar til selskaper og deres ledere.

Oppblomstringen i AI-politiske utgifter kommer ettersom fremvoksende teknologiselskaper i økende grad «behager seg med å bruke makten sin for å oppnå et politisk mål», sa Adam Kovacevich, en tidligere Google-offentlig direktør og grunnlegger av Chamber of Progress, en teknologihandelsgruppe med en progressiv tilbøyelighet.

Store AI-selskaper har en historie.

Anthropic ble dannet av tidligere OpenAI-ansatte som var bekymret for at selskapet ble mindre fokusert på sitt opprinnelige oppdrag om å trygt utnytte kraften til AI.

Selskapene er nå hoveddriverne for den spirende kunstig intelligens-industrien, og deres konkurrerende syn på hvordan teknologien bør reguleres, utspiller seg i en omfattende politisk annonseutgiftskrig rettet mot kongressløp både i storbyer og på landsbygda.

OpenAI mener AI bør reguleres utelukkende på føderalt nivå.

Anthropic etterlyser strengere regulering og støtter innsats fra stater som New York og California som har vedtatt mer aggressive AI-lover.

Gruppene som bruker i disse løpene er super PAC-er, som er i stand til å samle inn og bruke ubegrensede mengder penger i føderale løp takket være Høyesteretts 2010 Citizens United-avgjørelse.

I noen løp har AI-støttede politiske grupper brukt mer enn kandidatene de støtter.

«Det var ingen måte at jeg, som grasrotperson, kunne konkurrere med den slags penger,» sa Al Olszewski, hvis motstander i en republikansk kongress-primær i Montana slo ham med 30 poeng etter å ha fått en økning på $877 000 i annonser fra en super PAC støttet av OpenAI-grunnleggeren. «Jeg ble knust.»

AI-gigantene understreket at de er uavhengige av politiske grupper.

En gruppe har 25 millioner dollar i støtte fra OpenAI-medgründer Greg Brockman og hans kone, Anna, sammen med 100 millioner dollar knyttet til et av Silicon Valleys største venturekapitalfirmaer, som har en stor eierandel i OpenAI. OpenAIs leder for global policy var involvert i gruppens unnfangelse.

Den andre siden fikk 20 millioner dollar fra Anthropic og flere millioner fra givere hvis identitet ikke er offentlig.

Disse anonyme politiske pengene er ofte kjent som mørke penger, og deres utbredelse vokser.

«Dette har blitt veldig normalisert nå,» sa Brendan Glavin, informasjonssjef i OpenSecrets, som sporer kampanjeutgifter. «I 2024 har vi sporet over 1 milliard dollar i mørke penger.»

Det totale beløpet var 350 millioner dollar mer enn forrige presidentvalg.

Den politiske aktiviteten til disse AI-selskapene og lederne reflekterer et dramatisk skifte fra hvordan fremvoksende teknologiselskaper historisk sett har engasjert seg i politikk.

Google, for eksempel, ansatt ikke sin første interne lobbyist i Washington før etter at selskapet ble børsnotert i 2005.

«Jeg tror i lang tid at teknologiindustriens lobbystrategi bare var ‘la oss være i fred’,» sa Kovacevich.

Han vurderer utgifter fra disse AI-tilknyttede super-PAC-ene for å følge den nylige spilleboken utviklet av kryptovalutaindustrien, som finansierte det eneste nettverket av politiske grupper som brukte mer på kongressløp i år enn de som var knyttet til OpenAI.

«Jeg tror det kryptoindustrien har innsett er at det ikke er noen erstatning for å bygge politisk makt,» sa Kovacevich.

Den politiske innsatsen for disse teknologiselskapene er høy.

«AI-politikken er langt fra avgjort,» sa Asad Ramzanali, den tidligere visedirektøren for strategi i Det hvite hus Office of Science and Technology Policy under Biden-administrasjonen og direktør for AI og teknologipolitikk ved Vanderbilt Policy Accelerator.

Tidligere denne måneden forbød Trump-administrasjonen utlendinger å bruke den kraftigste AI-modellen utviklet av Anthropic – og til og med selskapets egne ansatte – og tvang selskapet til å begrense tilgangen til alle brukere.

De to super PAC-nettverkene har stort sett unngått å produsere annonser som nevner AI og har stort sett valgt å unngå å kjøre mot hverandre i de samme løpene.

Det er ett stort unntak.

I den demokratiske kongressens primærvalg på Manhattan for å erstatte den pensjonerende representanten Jerry Nadler, D-N.Y., brukte hver side millioner av dollar.

Mens feltet inkluderer Kennedy-avlingen og sosiale medier-stjernen Jake Schlossberg og den tidligere republikaneren som ble Trump-kritiker George Conway, har målet for alle AI-støttede utgifter vært Alex Bores, en tidligere Palantir-dataforsker som nå tjener i New York State Assembly.

Det er fordi Bores sponset en statslov, kjent som RAISE Act, som krever at store AI-selskaper er transparente om sikkerhetsprotokollene sine og rapporterer sikkerhetshendelser umiddelbart. Lovforslaget ble signert i loven i desember 2025.

Annonser sponset av den OpenAI-tilknyttede gruppen, som har brukt mer enn 7,5 millioner dollar på løpet, maler Bores som en man ikke kan stole på.

De nevner deres støtte fra andre teknologimilliardærer, inkludert den tidligere kryptomogulen og den dømte finanssvindleren Sam Bankman-Fried, hvis super-PAC brukte $100 000 for å støtte Bores i 2022 da han først stilte opp for New York Assembly.

«Er det virkelig den som bør sette opp AI-sikkerhet for barna våre?» spør en annonse.

En annonse sponset av det Antropiske-støttede nettverket, som også har brukt mer enn 7,5 millioner dollar på å støtte Bores, hevder at lovforslaget han sponset er nøyaktig grunnen til at han bør velges.

«Som en dataingeniør så Alex Bores hvor farlig uregulert AI kunne være og skrev New Yorks RAISE Act for å sette reelle sikkerhetstiltak i AI og holde store teknologier ansvarlige,» heter det i kunngjøringen.

Stormen av AI-kunngjøringer i New York inkluderte til og med det som kunne betraktes som et kumbaya-øyeblikk i annonsekrigene: En annen super PAC opprettet for å støtte Bores er sterkt støttet av både en antropisk ansatt og en OpenAI-ansatt, som begge fokuserer på AI-sikkerhet.

Gruppen, Dream NYC, har brukt mer enn 1,7 millioner dollar på å støtte Bores.

Bores og andre New York State Assembly-medlem Micah Lasher har ledet de siste meningsmålingene i løpet frem til primærvalget 23. juni.

For velgere i mange deler av landet har AI-debatten utspilt seg lokalt som en debatt om de massive datasentrene som trengs for å drive teknologien.

I Utah har et foreslått datasenter i Box Elder County, støttet av «Shark Tank» TV-personlighet Kevin O’Leary, utløst kontrovers over spørsmål om dens innvirkning på ressursene i den tørkeutsatte staten og dens miljøeffekt på den nærliggende Great Salt Lake.

I statens mest konkurransedyktige republikanske kongressprimær – det enorme, nylig tegnede 3. kongressdistriktet – uttrykte begge kandidatene bekymring for hvordan prosjektet har utspilt seg og ba om større åpenhet i denne planen og for statens fremtidige datasentre.

Til tross for deres lignende posisjon på regningen, har en antropisk-støttet super PAC brukt mer enn 950 000 dollar for å støtte Maloy, som stiller i det nye distriktet etter at hans gamle distrikts grenser ble tegnet på nytt.

«Det er mye penger å spille i et løp,» sa hans motstander, Phil Lyman, en tidligere konservativ GOP-statsrepresentant som løp til høyre for den republikanske Utah-guvernøren Spencer Cox i en mislykket primærutfordring i 2024.

Lyman insisterer på at han ikke er en AI-skeptiker.

«Jeg er ikke imot datasentre, jeg er for åpenhet,» sa han. «Jeg tror fremtiden er lys med AI.»

Gruppen sa at den støtter Maloy fordi den ser på henne som «en som har jobbet med spørsmålet» om AI-regulering og som har «demonstrert lederskap» med republikanerne i kongressen.

Maloys kampanje svarte ikke på en forespørsel om kommentar.

Men Lyman mistenker at gruppens støtte til Maloy i forkant av primærvalget 23. juni har mer å gjøre med gammeldags politikk enn noen ny teknologi.

En av de to medstifterne av den politiske gruppen er Chris Stewart, Maloys forgjenger i kongressen.

«Alt de gjør føles veldig koordinert,» sa Lyman. «Det får deg til å lure på om du fortsatt virkelig har kontroll over setet.»

© 2026 Los Angeles Times. besøk latimes.com. Distribuert av Tribune Content Agency, LLC.