NATO-ledere kunngjør rekordutgifter, Washington kutter sin tilstedeværelse i Europa

Ifølge Euronews er NATOs generalsekretær Mark Rutte satt til å regne denne ukens toppmøte i Ankara som det mest avgjørende i alliansens historie, takket være rekordhøye forsvarsutgifter fra Europa og Canada.

Dette toppmøtet kan virkelig være et landemerke, ettersom det varslet «europeiseringen» av NATO. Mens statsoverhodene til de 32 allierte møtes i den tyrkiske hovedstaden, søker alliansens overkommando å refokusere debatten om behovet for å transformere Europas allerede historiske forsvarsutgifter til en kapasitet tilpasset moderne krigføring og sikkerhetsbehov.

Til tross for Mark Ruttes innsats for å demonstrere enhet og fasthet, i en kontekst der det snakkes om en ny æra av «NATO 3.0», er frykten for amerikansk isolasjon fra europeisk sikkerhet påtakelig. Som oppsummert av en NATO-diplomat intervjuet av Euronews, vil dette toppmøtet bli preget av flere måneder. «stige».

Trump-faktoren

Det var bare et halvt år siden at de allierte tok Washingtons trussel på alvor «beslaglagt» Grønland, en semi-autonom region i Danmark, er medlem av NATO. Siden den gang har USAs president Donald Trump åpenlyst gitt uttrykk for sitt sinne over det han beskrev«forlate» USA ved sine allierte i krigen mot Iran.

Spania og Italia nektet amerikanske tropper som var involvert i krigen tilgang til deres baser, mens Tyskland, den gang Storbritannia, ga visse parkeringsrettigheter til amerikanske styrker. Donald Trump har siden ropt ut europeiske regjeringer «feiging» og beskriv koalisjonen som «Papirtiger».

Hvordan avslutte Russlands krig i Ukraina vil også stå i sentrum for diskusjonene denne uken, ettersom ukrainske styrker ser ut til å returnere til slagmarken.

Ukrainas langdistanseangrep mot russiske olje- og gassraffinerier og andre militære mål viser seg å være effektive. Kiev har også gjort enestående fremskritt innen drone- og antidroneteknologi, to nøkkelelementer som bidro til å snu krigen.

Men mens Russland for tiden er i en svak posisjon på bakken, er NATO-landene under et enormt press for å øke investeringene sine i kontinentets fremtidige forsvar – ikke minst på grunn av overgangen til «NATO 3.0», et begrep brukt av Trump-administrasjonen for å beskrive bevegelsen mot en europeisk-ledet allianse som ikke lenger er avhengig av konvensjonell militær støtte fra USA.

Denne prosessen er allerede i gang: Washington har de siste ukene annonsert en rekke tilbaketrekking av hittil samlende ressurser i den europeiske sikkerhetsarkitekturen. Forrige måned lanserte USAs krigsminister Pete Hegseth en gjennomgang av amerikanske troppers stilling i Europa, med sikte på å redusere tropper som for tiden teller rundt 80 000 tropper.

Pentagon kunngjorde også betydelige reduksjoner i de militære kapasitetene de ville stille til rådighet for koalisjonen i tilfelle en konflikt, inkludert langdistansebombefly, ubåter bevæpnet med kryssermissiler og jagerfly. Europeiske land må derfor arbeide for å fylle hullene som skapes.

Store brukere

På NATOs militære forsvarsforum tirsdag vil flere allierte kunngjøre en rekke avtaler med våpenselskaper som svar på oppfordringer fra Rutte og Washington om å overlate sikkerhetsansvaret til Europa.

Lederen for dette forumet, Mark Root, ønsker å minne oss på at overfor motstandere som Russland, Kina eller Iran, som produserer våpen til uholdbare priser, må industrien i NATO-landene holde tritt, ved å åpne nye fabrikker, styrke forsyningskjeder og fokusere mer på innovasjon.

Ifølge Euronews skal de to kunngjøringene inkludere en ny kontrakt verdt én milliard dollar (880 millioner euro) for Polen for å kjøpe 200 Patriot-missiler, samt en annen kontrakt verdt 1,15 milliarder dollar (1 milliard euro) for presisjonsstyrte artillerigranater.

Andre kontrakter på til sammen 12,8 milliarder dollar vil også bli offentliggjort, inkludert Arctic Satellite Communications System samt GlobalEye, Airbus og Triton-plattformene.

Samtidig vil Mark Root peke på en økning på 139 milliarder dollar i nødvendige forsvarsutgifter i Europa og Canada bare det siste året, en økning på 20 %.

Han vil ikke unngå å huske hvem han ringer «Trillion D Trump» : Store økninger i forsvarsbudsjettene i Europa og Canada «Siden den første Trump-administrasjonen»Ifølge hans kilder er denne fremgangen et direkte resultat av den amerikanske presidentens press under hans første periode.

I et Euronews-intervju i forkant av toppmøtet, mener Rasmussen Global administrerende direktør Fabrice Pothier at problemet ikke er penger, ettersom allierte har forpliktet seg til å dedikere 5 % av deres BNP til forsvar innen 2035. Ifølge ham er spørsmålet om regjeringer, som industrifolk, er klare til å ta risikoen og bygge det de raskt skiftende operasjonsteatrene faktisk trenger.

«Noen våpenprodusenter i Tyskland, Frankrike og Spania stoler på sine nasjonale kontrakter og forlater egentlig ikke komfortsonen»Han forklarte. «De bygger systemer som kanskje er for avanserte, for sofistikerte, men for komplekse til å bygge raskt og møte dagens behov.».

«Kan vi bruke disse berømte billionene dollar til å bygge nok systemer til å tillate oss å holde motstandere som Russland eller Iran i sjakk? Det er det sentrale spørsmålet.»Han fortsatte.

«en utålelig stilling»

Dessuten mener den tidligere amerikanske ambassadøren til NATO, Kurt Volcker, som snakker til Euronews, at alliansen må hente inspirasjon fra Ukraina når det gjelder innovative og økonomiske løsninger.

USA har brukt milliarder av dollar på Patriot luftforsvarssystemer for å motvirke Iran, ofte ved bruk av Shahed-droner og andre billige angrepsfartøyer.

«Ukraina har utviklet systemer som er både svært tekniske og rimelige, som er svært effektive.»Understreker Kurt Volker. «For eksempel betyr det å skyte opp et Patriot-missil å bruke en million dollar på å skyte ned en drone som koster 30 000. Det er en uholdbar posisjon.».

«Selv om Patriot er et utmerket system, kan vi ikke bruke det til dette formålet. Vi må finne et rimelig forsvar mot droner, slik ukrainerne gjorde.»la han til.

Toppmøtet reserverte mindre tid enn vanlig for politiske diskusjoner, og det samlede programmet for arrangementet – inkludert industriforumet – ble bevisst redusert til to korte dager. Mange ser det som et forsøk på å holde Trump interessert og kanskje overbevise ham om å delta.

I juni fortalte den amerikanske presidenten til journalister i Det hvite hus at han bare skulle til toppmøtet fordi han var vert for den tyrkiske presidenten Recep Tayyip Erdogan.

«Hvis det ikke var for toppmøtet i Tyrkia, tror jeg ikke jeg hadde dratt»Han sa på sidelinjen av et møte med Mark Rutte.

Reduksjonen i formatet er rettet mot å redusere risikoen for en pinlig konfrontasjon eller uttalelse fra Trump som kan gi koalisjonen et nytt slag.

USA ser likevel ut til å ha vedtatt en «Engagement De Fer» Mot artikkel 5, gjensidig forsvarsklausulen som utgjør grunnpilaren i NATO. Den endelige versjonen av utkastet til toppmøteerklæringen, som Euronews kunne lese, inneholder referanser til denne effekten godkjent av 32 allierte.

Utkastet til erklæring er imidlertid gjenstand for endringer og må formelt godkjennes av ledere som møtes i Ankara – selv om Donald Trump ofte har sådd tvil om deres forpliktelse til gjensidig forsvar.