Ivy League-professor kritiserer universitetet for mangelfull respons på påstått masse AI-svindel

Økonomiprofessor ved Brown University, Roberto Serrano, kritiserte skolen sin på søndag for sin langsomme respons på en massiv kunstig intelligens (AI)-svindel blant studentene hans tidligere i år.

I en artikkel for The Free Press sa Serrano at han kunngjorde at etter en fatal skyting på campus i desember, valgte han å flytte i klassen midtveis og avsluttende eksamener til et nettbasert format for det kommende semesteret. Som et resultat så han kurspåmeldingen øke til 86 studenter, og brøt kursets tidligere rekord med 30 påmeldte studenter på en gang.

Serrano rapporterte at den gjennomsnittlige poengsummen for nettbillettene var 96, betydelig høyere enn tidligere års gjennomsnitt på mellom 65 og 80. Han fant også at 40 studenter oppnådde en perfekt poengsum og fant svar som ligner på de fra ChatGPT.

Ai-reaksjon når store universiteter med dristig forbud mot bærbare datamaskiner og telefoner for jusstudenter

Deretter kunngjorde han at den avsluttende eksamenen ville gå tilbake til et personlig format og at poengsummene på midten ville bli ugyldige hvis de ikke samsvarte med karaktergjennomsnittet. Etter denne avgjørelsen fant Serrano ut at bare 59 studenter tok den avsluttende eksamen, noe som resulterte i en gjennomsnittlig poengsum på 48,6 med en maksimal poengsum på 95 og et minimum på null.

Av de 27 studentene som mislyktes i kurset og den avsluttende eksamen, sa Serrano, hadde 22 fått en perfekt poengsum på midtveiseksamenen.

Les på Fox News-appen

Til tross for at han delte funnene sine med Brown Universitys komité for akademisk oppførsel og campusavisen, The Brown Daily Herald, som tidligere rapporterte om campusjuks i april, skrev Serrano at han ikke fikk noen anerkjennelse fra skolen angående bevisene hans før historien gikk viralt forrige måned.

95 % av fakultetet sier AI gjør studentene farlig avhengige av teknologi for læring: kartlegging

«Akademia bør være et av våre store sannhetsfyrtårn,» skrev Serrano. «Vi har ikke råd til å tolerere eller forsterke slike forferdelig lave moralske verdier blant mange av våre beste unge sinn. Det som skjedde i klassen min burde være en leksjon for alle: I vår nye tidsalder med kunstig intelligens, hvis du ikke avslører og straffer juks, vil du oppmuntre det. Vi må alle ha styrken til å velge noe annet.»

I en kommentar til Fox News Digital sa Brown University at det har vært «konsekvent lydhør» på Serranos bekymringer om AI-svindel.

«Mange akademiske ledere i Brown kontaktet professoren i mai 2026 for å gi informasjon om hvordan de formelt skulle avgjøre påstandene som ble fremsatt. Den 8. juli ga professoren den nødvendige informasjonen til Den stående komité for akademiske regler for å følge denne veien mot en løsning. Med den nødvendige informasjonen nå tilgjengelig, fortsetter komiteen nå med uttalelsen i henhold til sine leste prosedyrer.

Ai-drevet skole utvider til våre storbyer til tross for fagforenings tilbakegang

Serrano delte først sin historie og bevis med El Pais 28. juni. Tre dager etter at historien ble publisert, sa han at han ble kontaktet av Brown University Committee angående påstandene hans, og ba om flere bevis. Serrano skrev at etter at historien hans ble delt av Inside Higher Ed forrige uke, forpliktet skolen seg til å undersøke påstandene hans og de involverte elevene.

«Jeg er veldig takknemlig for at de endelig har tatt dette skrittet. Men det er ingen tvil i mitt sinn om at ingenting ville ha skjedd hvis jeg ikke hadde bestemt meg for å gå offentlig ut. Brown sliter, i likhet med andre skoler, med hvordan man kan integrere AI slik at det fremmer fremfor å hindre universitetets oppdrag,» skrev Serrano.

Da han ble nådd for kommentar av Fox News Digital, refererte Serrano til sin op-ed.

I sitt stykke tok Serrano opp bekymringene til elever som bruker AI for å jukse i klassen og avviste forslag om at de brukte det til å avlaste presset.

«Konkurransemiljøer har eksistert i samfunnet siden sivilisasjonens morgen,» skrev Serrano. «Det er ingen plausibel grunn til å bruke det som en billig unnskyldning for å jukse. Dessuten ga mine midtsemestere studentene nesten ubegrenset tid. De brukte ikke AI som en siste utvei for å håndtere en enorm arbeidsmengde; de ​​jukset bevisst – i noen tilfeller for å få karakteren helt til 100 prosent.»

Klikk her for å laste ned Fox News-appen

Han la til: «Selvfølgelig kan vi ikke være så naive å tro at folk aldri vil jukse når de får muligheten. Spesielt i disse dager har kunstig intelligens redusert vanskelighetene med å jukse kraftig, noe som gjør det mye lettere å falle for fristelsen til å gjøre det. Den eneste løsningen er derfor å bruke de riktige insentiver for å påvirke atferd i en bedre retning.»

Original artikkelkilde: Ivy League-professor kritiserer universitetet for mangelfull respons på påstått masse AI-svindel