Høyesterett trakk tilbake status quo-ordren angående riving av Fatima Owaisi campus

Hyderabad: Telangana High Court returnerte torsdag en midlertidig status quo-ordre som midlertidig hadde stoppet rivingen av Barrister Fatima Owaisi Education Campus i Bandlaguda, og observerte at saken allerede ble behandlet på en annen benk om det påståtte inngrepet i en rettssak av offentlig interesse (PIL).

Dommer B Vijayasena Reddy trakk tilbake den midlertidige beskyttelsen som ble gitt 6. juli på en stevnebegjæring inngitt av Salar-e-Millat Educational Trust, som administrerer utdanningscampus. Dommeren påla High Court Registry å merke stevnebegjæringen med den ventende PIL angående de påståtte ulovlige konstruksjonene innenfor full tanknivå (FTL) og buffersone for å unngå en kontroversiell rettskjennelse.

Stevnebegjæringen innlevert gjennom Vedyam Anand, autorisert representant for trusten, utfordret forslaget om å rive bakken pluss en syv-etasjes utdanningsbygning spredt over 2360 kvadratmeter i MM Colony, Keshwagiri, Bandlaguda. Stiftelsen har hevdet at institusjonen har arbeidet i lokalene siden 2015 og en søknad om regulering under Byggreguleringsordningen (BRS) som ble sendt inn i 2016, er til behandling. Det påstås også at tjenestemenn i Greater Hyderabad Municipal Corporation (GHMC) forsøkte å rive bygningen uten å gi forhåndsvarsel.

Under høringen prøvde advokat R Vijay Gopal å stå seg i stevnebegjæringen og informerte retten om at han allerede hadde sendt inn en PIL som reiste bekymring for det påståtte inngrepet og den ulovlige byggingen i buffersonen til FTL og Salkam Cheruvu.

Han sa at benken som hørte PIL hadde bedt myndighetene om å fjerne den ulovlige konstruksjonen fra innsjøens FTL og buffersone og, om nødvendig, overføre studentene som studerer ved utdanningsinstitusjoner i disse områdene til nærliggende offentlige skoler.

Da han godtok begjæringen, observerte dommer Vijayasena Reddy at å tillate parallelle saksbehandlinger i samme sak ville føre til inkonsekvente rettslige retningslinjer. Følgelig reverserte retten den midlertidige status quo-ordren og påla at stevningsbegjæringen skulle oppføres på den aktuelle benk sammen med den pågående rettssaken av offentlig interesse.

Dommer misfornøyd med fortsatt passivitet

I mellomtiden, i en relatert PIL, gjentok Justice NV Shravan Kumar at bevaring av innsjøer og offentlige vannforekomster er et spørsmål av offentlig interesse som overstyrer individuelle bekymringer. Dommeren uttrykte misnøye med den fortsatte passiviteten fra flere offentlige etater på anklager om ulovlig bygging innenfor buffersonen til FTL og Salkam Cheruvu.

Retten hadde tidligere stilt spørsmål ved den påståtte forsinkelsen fra Hydra, GHMC, HMDA, Irrigation Department og andre myndigheter med å iverksette tiltak mot konstruksjoner som angivelig er reist rundt innsjøen.

Den ba også om en detaljert moterklæring fra avdelingene som forklarer statusen til det påståtte inngrepet og årsakene til forsinkelsen, med neste høring av saken planlagt til 30. juli.