Avtalen mellom USA og Iran kan etterlate Netanyahu som det største offeret: analytikere

Det største havariet i avtalen mellom USA og Iran er kanskje ikke Israels Iran-strategi, men den politiske merkevaren Benjamin Netanyahu brukte flere tiår på å bygge opp som en israelsk leder som er unik i stand til å bøye Washington til hans vilje mot Iran, sier analytikere, tidligere amerikanske tjenestemenn og diplomater.

Mr. Netanyahu har bygget sin politiske identitet på en dristig påstand: at han alene kan holde USA og Israel i strategisk kontakt med Iran. Han dyrket republikansk støtte og presenterte seg selv som den eneste israelske lederen som var i stand til å påvirke påfølgende amerikanske presidenter, og insisterte på at bare vedvarende militært press kunne inneholde Teheran.

På høyden av sin makt ble han beskrevet av diplomater som «Amerikas hvisker» – en israelsk leder som kunne ta telefonen og sørge for at Washingtons strategiske kalkulus var på linje med Israels. Ingen annen israelsk statsminister, bemerker de, har talt til Kongressen så ofte og bygget så varig politisk kapital i hele det amerikanske politiske systemet. Men analytikere sier at interimspakten mellom Washington og Teheran for å avslutte krigen USA og Israel startet i februar viser hvordan denne historien har snudd. I stedet for å forme Washingtons Iran-politikk, er Netanyahu nå tvunget til å akseptere den ettersom USAs president Donald Trump forfølger et oppgjør som i økende grad ser på israelske innvendinger som begrensninger.

På hjemmebane er oppgjøret like hardt, sa tidligere amerikansk tjenestemann Dennis Ross. Netanyahu er i økende grad innpakket mellom en amerikansk president som ønsker å avslutte konflikten og en hjemmebase som er motstandsdyktig mot innrømmelser, spesielt i Libanon, sa han. Tilbaketrekking risikerer politisk tilbakeslag, mens eskalering risikerer konfrontasjon med Washington.

Krigen som Mr. Netanyahu hadde håpet ville sementere hans arv, ettersom lederen som møtte Iran kan i stedet bli husket som konflikten som demonterte den sentrale kilden til hans makt. Isolert i utlandet, begrenset av sin nærmeste allierte og sårbar før høstens valg, opplever han nå at den politiske forrangen som han bygget karrieren på har blitt hans største hindring.

Ved starten av krigen med Iran lovet Mr. Netanyahu endelig seier. Det garanterte ikke sammenbruddet av det iranske styresystemet, nederlaget til Libanons Hizbollah, eller en trygg retur for folket i Nord-Israel.

– Avtalen mellom USA og Iran er et avgjørende slag for Netanyahu, sa Aviv Bushinsky, en tidligere rådgiver for Netanyahu. «Ikke bare har han tapt krigen med Iran, men han har mistet Trump som venn. Nå er han ikke bare isolert internasjonalt, han er låst i en stor feide med Trump,» sa han.

Mr. Netanyahus kontor svarte ikke på en forespørsel om kommentar. På en pressekonferanse denne måneden beskrev den israelske statsministeren sitt forhold til Trump som et mellom partnere som «mange ganger er enige og noen ganger uenige». Det var en systematisk kampanje for å bagatellisere Israels «enorme prestasjoner» mot Iran og dets fullmektiger, sa han.

En tjenestemann i Det hvite hus sa at Trump og Netanyahu hadde et sterkt forhold og at Israels militære styrker hadde vært «utrolige partnere» i en krig som hadde «desimert de militære evnene til det iranske regimet». En tjenestemann i utenriksdepartementet sa at USA opprettholder en «jernkledd» forpliktelse til Israels sikkerhet, og understreket at «det endrer seg ikke». Tjenestemannen la til at Israel beholder retten til å forsvare seg, spesielt mot Hizbollah, en «terrororganisasjon som truer sine borgere og undergraver den libanesiske regjeringen,» og kan ikke forventes å trekke seg fra Libanon før trusselen er løst. Normalisering og regional integrasjon er fortsatt toppprioriteter for Trump-administrasjonen, la tjenestemannen til.

Benjamin Netanyahu | Comeback «King»

Offentlige irettesettelser

Analytikere sier at uenigheten mellom amerikanske og israelske ledere går utover personlige bånd til økende forskjeller i mål: Trump prøver å distansere seg fra nok en krig i Vest-Asia, mens Netanyahu ser på fortsatt press på Iran og dets allierte Hizbollah som avgjørende for Israels sikkerhet.

Washington har håndtert Teheran direkte, rammet inn Libanons konflikt mellom Israel og Hizbollah-støttet Iran og opprettet mekanismer for å håndtere våpenhvilekonflikter – grep som i økende grad har satt Israel på sidelinjen fra viktige beslutninger, ifølge tre regionale diplomatiske kilder.

Landet, som en gang så på Herr Netanyahu som en uunnværlig partner, ser ham nå som et hinder for en avtale det er fast bestemt på å beskytte, ifølge regionale kilder. Trump irettesatte offentlig Israels militære oppførsel i Libanon, mens visepresident JD Vance la vekt på forholdets betingede natur, og advarte israelske kritikere av avtalen mot å «angripe den eneste mektige allierte de har igjen i verden».

To israelske tjenestemenn som er kjent med Mr. Netanyahus tankegang sa at de ikke var bekymret for at offentlige kommentarer fra Mr. Trump og Vance ville oversettes til meningsfulle endringer i USAs politikk overfor Israel, slik som forsinkelser i våpenforsendelser, selv når Israel fortsetter militære operasjoner i Libanon.

Trump har signalisert at han er klar til å overstyre Israels prioriteringer for å fremme amerikanske interesser. I et TV-intervju denne måneden sa han at hvis han ba Netanyahu «å gjøre noe, ville han gjøre det».

Analyse | Benjamin Netanyahu: Statsminister alltid i krig

Mister det republikanske sikkerhetsnettet

Iran vil forsøke å utdype spliden mellom USA og Israel ved å fremstille enhver israelsk militæraksjon i Libanon som et forsøk på å sabotere Trumps diplomati og tvinge Det hvite hus til å velge mellom å støtte sin allierte eller å bevare avtalen, sa Ali Vaez i International Crisis Group.

Det som gjør Netanyahus stilling så usikker, sier amerikanske analytikere, er tapet av sikkerhetsnettet hans.

I årevis dyrket han republikansk støtte, og brukte den som en motvekt for å jevne ut spenninger med demokratiske administrasjoner og fra kongressens podium for å åpent fordømme tidligere president Barack Obamas atomavtale med Iran fra 2015. Men republikanerne vil ikke bryte opp med Mr. Trump over Mr. Netanyahu, sa de.

I denne sammenhengen strekker implikasjonene av avtalen mellom USA og Iran seg også til Netanyahus sentrale strategiske innsatser. Han har satset sin politiske fremtid på to mål: svekke, om ikke styrte, Irans teokratiske ledelse og sikre normaliserte forhold til Saudi-Arabia ved å forlenge Abraham-avtalen.

Ingen av dem gikk i oppfyllelse. Iranske ledere har kommet ut av konflikten forskanset, mens et saudiarabisk håndtrykk fortsatt er utenfor rekkevidde. En rekalibrering er allerede synlig i hele regionen. Land som Mr. Netanyahu en gang håpet å nå – med Saudi-Arabia som kronjuvelen – sikrer nå, bremser normaliseringen med Israel og gjenåpner forsiktig kanaler med Teheran.

Ifølge Gulf-kilder har logikken som lå til grunn for Abraham-avtalen blitt erodert av Gaza-krigen, det uløste anneksjonsspørsmålet på Vestbredden og den økende oppfatningen om at Mr Netanyahus Israel kan være mer en byrde enn en ressurs i enhver ny regional ordning.

En iransk tjenestemann sa at Netanyahus press for å utvide Abraham-avtalen hadde blitt sløvet og flere land nå søker en plass i den nye rammen med Iran.

«Dette er ikke bare en seier for Iran. Det er en fiasko for Netanyahu,» sa tjenestemannen. Den islamske republikken overlevde ikke bare, men dukket opp som en mer innflytelsesrik regional aktør.

Publisert – 25. juni 2026 12:12 IST