Avkjølende krav om atomangrep mot Vesten vokser på Putin | Verden | Nyheter

Presset øker i Vladimir Putins krets for at diktatoren skal sette i gang forebyggende atomangrep mot Europa. Geopolitisk og sikkerhets-«ekspert» Yury Baranchik, en fremtredende militærblogger, hevdet at bruk av atomvåpen ville være «den minste av to synder» for å redde Russland. Moskva burde forlate sin nåværende atomdoktrine og ta førsteangrep mot NATO-land, krevde han.

Han snakket da Kreml forlot sin langvarige påstand om at konflikten i Ukraina var en «spesiell militæroperasjon» og ikke en fullstendig krig. Putins offisielle talsmann Dmitrij Peskov sa til statlig fjernsyn: «Det er en krig på gang. Det er en ekte krig.» Årsaken var at vestlige land hjalp Ukraina med å angripe Russland.

«De hjelper dem å målrette oss gjennom satellittene deres,» sa han. «De hjelper dem å rette utenlandske våpen mot våre mål gjennom hele deres infrastruktur.

«Under disse omstendighetene må vi innse at Kiev-regimet er i stand til hva som helst.

«Et atomangrep er selvfølgelig en synd», skrev Baranchik. «Men den minste av de to: alt er tillatt for bevaring av Russland.»

Oppfordringene til atomkrig kommer etter hvert som Russland har lidd store tilbakeslag i krigen i Ukraina, med frontlinjen i død eller tilbaketrekning, oljeraffinerier i brann og Putin mister kontrollen over sitt viktigste «trofé» – Krim-halvøya.

Baranchik støttet nylige argumenter fra Kreml-strategen Sergei Karaganov om at Russland snart kan bli tvunget til å bruke atomvåpen mot Europa – men han gikk lenger. Han hevdet at hvis russiske tap i en militær operasjon sannsynligvis ville overstige 10 000 soldater, burde befal i stedet ty til taktiske atomvåpen.

«Operasjoner der våre troppetap kan overstige for eksempel 10.000 mennesker, bør håndteres med taktiske atomvåpen,» skrev han.

«Livet til guttene våre for å få avkom bør bevares.

Ifølge noen estimater kostet Putins tre dager lange operasjon for å invadere Kiev en halv million russiske liv.

Han oppfordret også Russland til å omskrive sin kjernefysiske doktrine for å tillate ubegrensede forebyggende atomangrep, og sa at Moskva burde være i stand til å angripe «når som helst bare basert på en trusselvurdering».

Baranchik avviste ideen om en advarende kjernefysisk detonasjon favorisert av Karaganov, kjent som «Professor Doomsday», og insisterte på at Russland i stedet skulle utføre umiddelbare angrep på militære mål over hele Europa.

«Når Russland går med atomkraft, bør det ikke være noen demonstrasjoner – bare reelle angrep på virkelige mål», skrev han.

Han foreslo angrep på NATO-baser, missilforsvarsplasser, luftbaser, marineanlegg og kommandosentre, sammen med et ultimatum fra Washington om at enhver amerikansk gjengjeldelse ville utløse strategiske atomangrep mot Amerika.

I en annen ekstraordinær passasje hevdet Baranchik at Russland etter en slik konflikt burde gripe europeisk teknologi og kreve en årlig «hyllest» på 100 milliarder euro (86 milliarder pund) i opptil 30 år som kompensasjon for tap som er påført siden Sovjetunionens kollaps.

Baranchiks kommentarer kommer etter at Karaganov, en av Russlands mest kjente utenrikspolitiske strateger og en langvarig talsmann for atomeskalering, advarte om at Moskva kan bli tvunget til å angripe Europa og redusere landet til «støv» i løpet av et år hvis krigen i Ukraina fortsetter å eskalere.

«Vi bør gi NATO et ultimatum,» sa Barančik.

«Enten vil de avslutte krigen mot Russland gjennom Ukraina, eller så vil Russland gå til bruk av atomvåpen på europeisk territorium. Og hvis USA griper inn, så også på amerikansk territorium.»

Russland må «gi et knusende slag til motstanderen, fullstendig bryte hans vilje og evne til å gjøre motstand og, i det ultimate scenariet, sikre implementeringen av det russiske konseptet om et nytt sikkerhetssystem i Europa og verden.»

Mens Putin tidligere hadde brukt begrepet «krig», endret ikke dette Russlands juridiske klassifisering av konflikten som en «spesiell militær operasjon».