I FN sier India at «terrorister er terrorister», og benekter enhver rettferdiggjøring for terrorisme

«India har vært et offer for grenseoverskridende terrorisme i flere tiår. Vårt folk har betalt prisen for terrorisme i tapte liv, familier i smerte og knuste samfunn. Denne erfaringen har formet Indias syn: det kan ikke være noen rettferdiggjørelse for terrorisme.»

Les også: Den indiske diplomaten DB Venkatesh Verma leder UNSGs rådgivende organ om nedrustning

«Terrorisme i alle dens former og manifestasjoner må fordømmes kategorisk, uavhengig av klager, politiske årsaker eller strategiske beregninger,» sa Indias faste representant til FN-ambassadør Harish Parvathaneni.

Mens han evaluerte vedtakelsen av den niende gjennomgangen av FNs globale antiterrorstrategi (GCTS) av FNs generalforsamling på onsdag, sa Parvataneni at det internasjonale samfunnet bør avvise dobbeltmoral mot terrorisme.

Han understreket at det er en plikt til å stille kriminelle, arrangører, finansfolk og sponsorer av terrorisme til ansvar og stilles for retten.

Medlemsstatene bør sikre fullt samarbeid i denne forbindelse, sa han, «En terrorist er en terrorist! Vi bør jobbe hånd i hånd for å rykke opp den morderiske ideologien uten noen klage for å rettferdiggjøre terrorisme.»

India sa at terrorbekjempelse ikke skulle uthules av falske analogier eller politiserte fortellinger.

Les også: FN søker uavhengig etterforskning av dødsfall i ICE-varetekt

«Vi må adressere forholdene som bidrar til spredning av terrorisme, men vi må aldri forveksle kontekst med begrunnelse. Vi må opprettholde menneskerettighetene og rettsstaten, men vi må også erkjenne at den første menneskerettigheten er retten til liv, og terrorisme er det mest direkte angrepet på denne menneskerettigheten.»

India har også understreket at det bør være i sentrum for det internasjonale samfunnets kollektive innsats mot finansiering av terror.

«Det internasjonale samfunnet må forbedre deling av finansiell etterretning, styrke implementeringen av Financial Action Task Force-standarder og sikre at ingen jurisdiksjon er en trygg havn for terrorfinansiering.»

India la merke til at misbruk av nye og fremvoksende teknologier av terrorister krever umiddelbar oppmerksomhet, og sa at det var «skuffende» at forhandlingene om gjennomgangen av GCTS ikke kunne nå et akseptabelt landingspunkt på det avgjørende spørsmålet om å sikre at terrorister nektes teknologiske verktøy for sine uhyggelige aktiviteter.

India sa at vedtakelsen av gjennomgangen kommer på et viktig tidspunkt, da medlemslandene for 20 år siden kom sammen for å vedta GCTS.

– Ved å gjøre det har det internasjonale samfunnet bekreftet at terrorisme er en trussel mot menneskeheten og bare kan beseires gjennom internasjonalt samarbeid, sa han.

Et tiår før GCTS først ble vedtatt i 2006, ba India om vedtakelse av den omfattende konvensjonen om internasjonal terrorisme (CCIT).

Parvataneni bemerket at mangelen på et globalt vedtatt juridisk rammeverk fortsetter å hemme kollektive aksjoner mot terrorisme.

Dette juridiske instrumentet er nødvendig for å tette regulatoriske smutthull, styrke rettsforfølgelse og utlevering, og nekte terrorister og deres sponsorer tilgang til trygge havn, finansiering og våpen.

«Nesten tre tiår med forsinkelser har hemmet vår kollektive innsats for å bekjempe terrorisme. Tiden er inne for å demonstrere den politiske viljen til å avslutte CCIT,» sa han.

Understreker at India har vært vertskap for store internasjonale forhandlinger, inkludert Delhi-erklæringen om bruk av ny og fremvoksende teknologi for terrorformål og No Money for Terrorism-konferansen, og har kontinuerlig bidratt til internasjonal innsats mot terrorisme.

India uttrykte sin kritikk for ikke å nevne den historiske Delhi-erklæringen om GCTS i 2023, og sa «den gjenspeiler den uheldige situasjonen med hvordan denne forsamlingen har blitt holdt som gissel for småbønnetelling! Det er dobbelt så uheldig når det internasjonale samfunnet fortsetter å tolerere denne oppførselen.»

India gjentok sin posisjon og fordømte alle handlinger rettet av fordommer mot enhver tro eller andre egenskaper, som kaste, nasjonalitet, geografi eller kaste.

«Som FN, et multilateralt forum for globalt medlemskap, må linsen vår også være global. Vi fordømmer alle handlinger motivert av islamofobi, kristenofobi og antisemittisme, men dette respekterte organet må erkjenne at slike fobier også strekker seg til andre religioner,» sa han.

Parvataneni understreket at det er en stor fare ved manglende internasjonalt samarbeid mot terrorisme.

«Hvis vi har den politiske viljen til å motstå det i alle dens manifestasjoner; bare hvis det ikke er noen dobbeltmoral; bare hvis det ikke er noe skille mellom gode og dårlige terrorister.»

«Hvis det er åpenhet og objektivitet i måten sanksjonsregimer jobber på for å sikre en liste over sanne og evidensbaserte objektive listeforslag; bare hvis spesielle rammer, ny terminologi og feilprioriteringer blir forpurret, kan vi lykkes med å bekjempe trusselen om terrorisme sammen,» sa han.